本文是依据上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第104号民事判定改写而成，写作本文的初衷一种原因是经过对本案的学习，学习国外公司对商标权的维护的办法及办法；另一方面是经过对本案的学习，使国内署理商在署理国外品牌过程中躲避和化解或许面对的商标权侵权的危险。以下是依据判定书改写的正文部分。

　　原告维多利亚的隐秘商铺品牌办理公司系全球闻名内衣品牌“VICTORIASSECRET”（中文名：维多利亚的隐秘）的所有人。该品牌创立于20世纪70年代，主要是经过专卖店以及直销两种方法出售其产品，而且已在全球多个国家和区域注册了商标，在本案中建议维护的是在我国注册的“VICTORIASSECRET”（第35类和第25类）、“维多利亚的隐秘”（第35类和第25类）四个商标。

　　该四个注册商标分别是：1、“维多利亚的隐秘”，核定服务项目类别为第35类：邮购订单方式的广告，直接邮件广告，商业橱窗安置，数据通讯网络上的在线广告，商业信息，为广告或出售安排时装展览，推销（替别人），艺术家表演的商业办理；有效期自2008年9月14日至2018年9月13日。2、“维多利亚的隐秘”，核定运用产品类别为第25类：服装，女内衣等；有效期自2008年12月21日至2018年12月20日。3、“VICTORIASSECRET”，核定服务项目类别为第35类：经过邮购订单进行的广告宣扬，广告宣扬，为广告或出售安排时装展览，为广告或推销供给模特，替别人推销等；有效期自2012年2月14日至2022年2月13日。4、“VICTORIASSECRET”，核定运用产品类别为第25类：服装，服装带（衣服），短统袜，长统袜，围巾，手套（服装）；有效期自2011年1月14日至2021年1月13日。

　　VSSLLC公司与AmericanFashionBrands，LLC（以下简称AFB公司）签定有一份《库存出售协议》，该协议从2007年1月1日起收效，授权AFB公司在包含我国在内的多个区域出售某些标记为缺货的库存。该协议第3条系有关转售产品的约束规则，该条约好买方在转售产品过程中，转售目标不论是批发商仍是零售商都要取得卖方母公司的答应。而且上述买方不得自称是卖方的任何方式的署理商。第5.4条系知识产权的规则，该条约好买方不经答应不得运用卖方的商标、商号等知识产权。

　　锦天服饰有限公司（以下称锦天公司）2007年9月从LBI公司购进了价值约510万美元的维多利亚的隐秘品牌内衣产品。并于2007年9月10日，取得LBI公司品牌维护总监DeanBrocious出具的承认函，并称锦天公司所取得的产品在出售过程中相同适用《库存出售协议》的条款和条件。2007年10月6日，AFB公司首席执行官MohamedA.Barry出具授权书称“……AFB公司授权上海锦天服饰有限公司在中华人民共和国境内独家出售维多利亚的隐秘产品，并遭到AFB公司的全力支持，且如2007年9月10日的LBI公司的信函所述，取得LBI公司的同意。”

　　锦天公司与被告麦司出资办理有限公司于2011年11月签定《战略协作结构协议》，约好“甲方（锦天公司）就自美国LBI所购进并经美国AFB授权的维多利亚的隐秘正品的出售问题，将货品出售、授权经销权力悉数保管乙方（被告），乙方享有甲方就美国AFB授权所享有的一切权力，甲方除保持现有出售商外自己不再展开出售商……”。2012年1月1日，锦天公司出具独家经销分销授权书，授权被告为维多利亚的隐秘（VICTORIASSECRET）系列新产品北京市、上海市、广州市、深圳市、天津市、重庆市独家终端零售仅有分销商，暨我国境内产品出售商，一起具有再授权我国各地各省市级单店分销商经销权力资历，授权期限自2012年1月1日起至2022年12月31日止。

　　原告维多利亚的隐秘商铺品牌办理公司发现，被告上海麦司出资办理有限公司未经答应，私行在其运营的店肆招牌、职工胸牌、VIP卡、时装展览等处运用原告的“VICTORIASSECRET”商标，经过专卖店方式出售产品，在很多的宣扬和推行活动中运用原告的“VICTORIASSECRET”和“维多利亚的隐秘”商标，一起对外声称其店肆为“VICTORIASSECRET”或“维多利亚的隐秘”的直营店、专卖店、旗舰店，声称被告为“VICTORIASSECRET”或“维多利亚的隐秘”的品牌运营总公司、我国区品牌运营商、我国的总行销公司、北上广深渝津大区总经销、品牌公关行销运营商、维秘我国总部等，展开特许加盟出售活动，构成商标侵权和不正当竞争。故将本案诉至法院，要求判令维多利亚的隐秘商铺品牌办理公司立马中止以“VICTORIASSECRET”或“维多利亚的隐秘”的商标侵权和不正当竞争行为并补偿丢失。

　　人民法院经审理以为被告麦司出资办理有限公司麦司公司在网络广告宣扬过程中运用“VICTORIASSECRET”、“维多利亚的隐秘”标识，意图是运用涉案商标展开产品出售相关的招商加盟事务，系在与涉案服务商标同类的服务上运用与涉案服务商标相同的商标，确定其构成侵权。并对涉案产品商标和服务商标进行区别，并从而确定麦司公司侵害了维多利亚公司涉案服务商标专用权。别的，依据查明的现实，麦司公司对外声称其系VICTORIASSECRET或维多利亚的隐秘我国总行销公司，我国区品牌运营商，北上广深渝津大区总署理商、总经销，维秘我国总部，品牌运营总公司，美罗城店为维多利亚的隐秘上海直营店、旗舰店、形象店、专卖店等，一起还展开对外招商特许加盟宣扬。被告的上述行为，使相关大众误以为维多利亚公司与被告之间有授权答应联系并因而取得更多商业机会，亦或许对维多利亚公司往后在我国境内展开商业活动带来晦气影响，确定其构成虚伪宣扬，构成不正当竞争行为。综上，一审法院确定被告的行为构成不正当竞争和商标权侵权，应当承当对应法律责任并进行经济补偿。

　　一审判定后，被告麦司出资办理有限公司不服一审判定，提起上诉。二审法院以为，上海麦司出资办理有限公司的上诉恳求无现实和法律依据，判定驳回上诉，保持原判。

　　经过本案的学习，笔者觉得有两点经历值得学习：一、要学习本案的原告，将合同两边的权力义务经过齐备的合同条款约好清楚，将产品物权和仅仅产权的授权清晰分隔，以便两边产生争议时，有据可依。二、在商业运营过程中，被授权方或买方必定要将授权方或卖方的授权条款或许买卖合同中的条款特别是约束条款搞清楚，避免在运营过程中违背约好，给运营形成丢失。